RZĄDY PRAWA

 

DEFINICJE

 

W Polsce niezawisłą władzę sądowniczą sprawują sądy (powszechne, administracyjne i wojskowe) na czele z Sądem Najwyższym, wraz z niezależnym Trybunałem Konstytucyjnym i Trybunałem Stanu. Organizacja sądów powszechnych skonstruowana jest według trzystopniowej hierarchii: sądy rejonowe, okręgowe i apelacyjne. Niezależność i odrębność sądów i trybunałów od innych władz gwarantuje Konstytucja RP (art. 173). W Konstytucji zawarte są również inne podstawowe zasady organizacji i funkcjonowania sądów, m.in. zasada instancyjności, zasada udziału obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, zasada jawności i jednolitości sądów, zasada prawa do sprawiedliwego sądu i obrony, zasada domniemania niewinności. 30 lipca 2002 roku Polska zamknęła rozdział negocjacyjny z Unią Europejską dotyczący wymiaru sprawiedliwości i spraw wewnętrznych harmonizujący polskie prawo w tym zakresie z rozwiązaniami wspólnotowymi.

 

 

NAJWAŻNIEJSZE WSKAŹNIKI/PODSTAWOWE DANE

 

1)

SPOŁECZNE OCENY POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, CBOS

Z badania CBOS z marca 2010 wynika, że wśród Polaków przeważały opinie negatywne na temat działania sądów. Opinie na temat działania prokuratury były wyraźnie podzielone. Więcej

 

 

2)

GOVERNANCE MATTERS 2009, WORLDWIDE GOVERNANCE INDICATORS 1996-2008

Wskaźnik przestrzegania rządów prawa wg badań Banku Światowego jest w Polsce niższy niż większości krajów regionu Europy Środkowo-Wschodniej. Polska pogorszyła też swój wynik w porównaniu z 1998 r.  Więcej

 

 

 

 WIĘCEJ

 

 1)

 SPOŁECZNE OCENY POLSKIEGO WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI, CBOS

 

Z badania CBOS ("Oceny instytucji publicznych") z marca 2010 wynika, że wśród Polaków przeważały oceny negatywne pracy sądów. 43% badanych krytycznie oceniało pracę sądów, 33% oceniało ją pozytywnie.

W ostatnich 5 latach liczba osób krytycznie oceniających pracę sądów była już większa: w marcu 2005 aż 61% badanych oceniało krytycznie pracę sądów (20% pozytywnie), w czerwcu 2006 było 52% ocen negatywnych (27% pozytywnych). Potem nastąpiła poprawa ocen: w maju 2007 r. przeważały opinie pozytywne na temat sądów (pozytywnie oceniało je 42%, a 32% negatywnie), jednak w 2009 r. oceny znowu uległy pogorszeniu: w marcu 2009 r. było 47% ocen negatywnych, 33% pozytywnych.

Opinie na temat działania prokuratury były w 2010 r. wśród Polaków wyraźnie podzielone: 35% oceniało je dobrze, 34% źle.

W porównaniu z rokiem 2005 oceny prokuratury uległy poprawie. W październiku 2005 r. negatywnie pracę prokuratury oceniało aż 54% badanych, pozytywnie tylko 22%. W czerwcu 2006 r. 42% negatywnie, 28% pozytywnie. Najlepsze oceny prokuratura zanotowała w 2007 i 2008 r.: w maju 2007 dobrze oceniało ją 43% badanych (27% negatywnie), w styczniu 2008 44% pozytywnie (28% negatywnie).

 

ZOBACZ:

"Oceny instytucji publicznych", komunikat z badań, CBOS, marzec 2010

 

 

 

 

2)

GOVERNANCE MATTERS 2009, WORLDWIDE GOVERNANCE INDICATORS 1996-2008

 

Wskaźnik dotyczący rządów prawa w Polsce wg badań Banku Światowego z roku 2008 był na poziomie 65,1 (na 100; oznacza to, że 65,1% krajów ma ten wskaźnik na poziomie gorszym niż Polska, 34,9% – na lepszym). W 1998 wskaźnik ten był wyższy – 71,4 (przy czym w kolejnym badaniu, w 2003, był praktycznie taki sam jak 5 lat później – 64,8).

Pod względem przestrzegania rządów prawa Polskę wyprzedzały pozostałe kraje regionu: Estonia osiągnęła wynik 84,7; Słowenia 82,3%; Czechy 77; Węgry 76,1; Słowacja 67. Gorszy od Polski wynik miały Rumunia (53,6), Chorwacja (55).

 

WIĘCEJ:

GOVERNANCE MATTERS 2009